বিট:
হোম » আলোচিত » স্ট্রিমিং এবং সিনেমার ভবিষ্যতের যুদ্ধ যা ছিল না

স্ট্রিমিং এবং সিনেমার ভবিষ্যতের যুদ্ধ যা ছিল না


আমাকে সতর্ক করো

আলফনসো কুওরনের রোমা (উত্স: Netflix)

এটা ইতিমধ্যে kaput। স্ট্রিমিং পরিষেবাদিগুলির সাথে রুপান্তরিত টাইটানগুলির সংঘর্ষ, যা নেটফিক্স দ্বারা উপস্থাপিত হয়, এক দিকে এবং থিয়েটারিক প্রদর্শনী দ্বারা উপস্থাপিত হয়। চলচ্চিত্র নির্মাণের মোগুল স্টিভেন স্পিলবার্গ, অন্যদিকে, কখনো ঘটেনি।

এপ্রিল 21, একাডেমী অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস আগামী বছরের অস্কারের জন্য তাদের নিয়ম ঘোষণা করেছে এবং, কিছু সংখ্যক ছোট্ট টুইভ (বিদেশী ভাষা চিত্র বিভাগটি এখন সেরা আন্তর্জাতিক ফিচার চলচ্চিত্র বিভাগ হিসাবে মনোনীত হবে) সত্ত্বেও, চলচ্চিত্রটিকে বিবেচনার জন্য যোগ্য করে তোলে এমন আইনগুলি অপরিবর্তিত ছিল। (স্পিলবার্গ, যিনি অস্কারের বিবেচনার জন্য কঠোর মানদন্ডের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য একাডেমীর সভায় উপস্থিত হবেন বলে উল্লেখ করেছিলেন স্পিবার্গ, কোনও শো হিসাবে পরিণত হয়েছিলেন, যা সম্ভবত তার আসন্ন পুনর্নির্মাণের সাথে ব্যস্ত ছিল। ওয়েস্ট সাইড স্টোরি.)

এই বছরের ফেব্রুয়ারীর শেষদিকে দুই পক্ষের মধ্যে উত্তেজনাটি আলফনসো কুওরনের মতো লাগছিল রোমা (যা নেটিফিক্স দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল) সেরা চিত্র সহ তার 10 মনোনয়ন সহ একাডেমী অ্যাওয়ার্ডস সরাতে পারে। খুব অল্প সংখ্যক লোকের অবাক হওয়ার পর, অস্কারটি সবচেয়ে বেশি নিরাপদ এবং আরো প্রচলিত পছন্দে গিয়েছিল, পিটার ফারেরলি এর সবুজ বই. (রোমা সেরা পরিচালক, শ্রেষ্ঠ বিদেশী ভাষা ছবি এবং অসাধারণ চলচ্চিত্রের জন্য অস্কার জিতেছিলেন)। কিন্তু স্পিলবার্গের জন্য (যার কোম্পানী ড্রিমওয়ার্কস অর্থায়নে সবুজ বই) এবং থিয়েটার চেইন, রোমাসেরা ছবির পুরষ্কারের সাথে হাঁটতে যাওয়ার সম্ভাবনা সান্ত্বনার জন্য খুব কাছাকাছি এসেছিল।

বিতর্কের কেন্দ্রস্থলে একাডেমীটি নেটফিক্স, হুলু এবং আমাজনের মতো স্ট্রীমিং পরিষেবাগুলির দ্বারা তৈরি ছবিগুলিকে অনুমতি দেয় পুরষ্কারের জন্য যোগ্য যদি চলচ্চিত্রগুলি থিয়েটারে প্রদর্শিত হয় তবে "বাণিজ্যিক গতির ছবিতে থিয়েটারে লস এঞ্জেলেস কাউন্টি ... ধারাবাহিকভাবে কমপক্ষে সাত দিনের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য, "স্ট্রিমিং বা হোম ভিডিওর মতো বিকল্প প্ল্যাটফর্মগুলিতে ছবিটি উপলব্ধ হওয়ার আগে থিয়েটার বিতরণকারীর পছন্দসই 90- দিনের ন্যূনতম উইন্ডোটি পরিত্যাগ করে।

প্রকৃতপক্ষে, Netflix ছিল থিয়েটার বিতরণ বিস্তৃত করার চেষ্টা 2018 এর অক্টোবরে তাদের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ আসন্ন চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে তিনটি। তারা প্রস্তাব করেছিলো রোমা, কোয়েন ব্রাদার্স ' ব্লেড সার্কুড এর বালাদ, এবং সুসান বিয়ার এর বার্ড বক্স এক থেকে তিন সপ্তাহের জন্য থিয়েটার চেইনগুলিতে, তবে কয়েকটি স্বাধীন চেইন ইচ্ছুক ছিল, এএমসি এবং রিগাল, দুটি বৃহত্তম চেইন, ঐতিহ্যগত তিন মাসের উইন্ডো থেকে বিরত রাখতে অস্বীকার করেছিল।

স্পিবার্গ মার্চ 2018 সময় স্ট্রিমিং সেবা বিরুদ্ধে তার উদ্বোধনী salvo বহিস্কার করা হয়েছে আইটিভি নিউজ এর সাথে একটি সাক্ষাত্কার। "আমি বিশ্বাস করি না যে কয়েকটি থিয়েটারে এক সপ্তাহেরও কম সময়ের জন্য টোকেন যোগ্যতা দেওয়া চলচ্চিত্রগুলির জন্য যোগ্যতা অর্জন করা উচিত একাডেমী পুরস্কার মনোনয়ন, "স্পিলবার্গ বলেন। "কম বা কম চলচ্চিত্র নির্মাতারা অর্থ বাড়াতে বা সুন্দের প্রতিযোগিতা করতে এবং সম্ভবত তাদের চলচ্চিত্রগুলি থিয়েটারে মুক্তি দেওয়ার জন্য বিশেষ লেবেলগুলি পেতে সংগ্রাম করতে যাচ্ছে। এবং তাদের আরো অনেকগুলি এসভিওড [স্ট্রিমিং ভিডিও অন-ডিমান্ড] ব্যবসায়গুলিকে তাদের চলচ্চিত্রগুলি অর্থ প্রদানের অনুমতি দেবে, হয়তো পুরষ্কারের জন্য যোগ্যতা অর্জনের সামান্য এক সপ্তাহের নাটকীয় উইন্ডোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে। কিন্তু, আসলে, একবার আপনি টেলিভিশন ফরম্যাটে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে গেলে, আপনি একটি টিভি চলচ্চিত্র। "(স্পিবার্গের প্রথম থিয়েটারিক রিলিজের বিবেচনায় একটি বিব্রতকর মন্তব্য দ্বন্দ্ব মূলত একটি 1971 পর্ব ছিল সপ্তাহের এবিসি মুভি, অতিরিক্ত ফুটেজের 15 মিনিটের সাথে প্রসারিত।)

স্পিবার্গ XNTX Oscars অনুষ্ঠানে তার এক সপ্তাহ আগে এই অনুভূতি উপর দ্বিগুণ ডাউন সিনেমা অডিও সোসাইটির সিএএস অ্যাওয়ার্ডগুলিতে চলচ্চিত্র নির্মাতা পুরস্কারের জন্য স্বীকৃতি বক্তৃতা। "আমি আশা করি যে আমরা সবাই বিশ্বাস করি যে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের হিসাবে আমরা সবচেয়ে বড় অবদানগুলি দর্শকদের গতির ছবির থিয়েটার অভিজ্ঞতা দিতে দিতে পারি। আমি দৃঢ় বিশ্বাসী যে মুভি থিয়েটারগুলিকে চিরকালের কাছাকাছি থাকতে হবে ", স্পিলবার্গ এই সমাবেশকে বলেছিলেন। "আমি টেলিভিশন ভালোবাসি। আমি সুযোগ ভালোবাসি। আজকের সেরাতম কিছু লেখা টেলিভিশনের জন্য, টেলিভিশনের জন্য সেরা নির্দেশনাগুলির মধ্যে কিছু, টেলিভিশনে আজকের সেরা কিছু অভিনয়। শব্দটি ইতিহাসের ইতিহাসের চেয়ে আরও বেশি ঘরে ভাল, কিন্তু এমন কোনও লোকের সাথে বড় অন্ধকার থিয়েটারে যাওয়ার মতো কিছুই নেই যা আপনি আগে কখনো পূরণ করেন নি এবং আপনার অভিজ্ঞতাটি ধুয়ে ফেলে। এটা এমন কিছু যা আমরা সত্যিই বিশ্বাস করি। "

অস্কারের এক সপ্তাহ পর, নেটিফিক্স ফ্রায়েডে উঠে গেলেন, একটি মার্চ 3 টুইটার সঙ্গে নিজেকে রক্ষা নিম্নরূপ যে পড়া: "আমরা সিনেমা ভালবাসা। এখানে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমরা ভালোবাসি: যারা সবসময় সামর্থ্য দিতে পারে না তাদের জন্য অ্যাক্সেস, না থিয়েটার ছাড়াই শহরে বাস করে। সবাইকে, সব জায়গাতেই একই সময়ে রিলিজ উপভোগ করুন। চলচ্চিত্র নির্মাতারা শিল্প ভাগ করার আরো উপায় প্রদান। এই জিনিস পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। "

একই দিনে, লেখক-পরিচালক পল শ্যাডারও তার ফেসবুক পাতা ওজন। "বিতরণ মডেল বিকশিত। 200 + মানুষকে একটি অন্ধকার অনির্ভরযোগ্য স্থান দেখতে একটি অন্ধকার অনাকাঙ্ক্ষিত স্থানতে বিভক্ত ধারণাটি 'থিয়েটারিক অভিজ্ঞতা' সম্পর্কে কোন ধারণা না প্রদর্শনী অর্থনীতি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল ... আমার প্রস্তাব: ক্লাব সিনেমার জন্য (অ্যালামো ড্রাফ্ট হাউস, মেট্রোগ্রাফ, বার্ন্স সেন্টার, ফিল্ম ফোরাম) দুইটি স্টিয়ার স্ট্রিমিং সিস্টেমের সাথে একটি জোট গঠন করা (প্রথম স্তর: মাপদণ্ড / মুবি, দ্বিতীয় স্তর: Netflix / Amazon)। বিতরণ মডেল flux হয়। এটা থিয়েটার বনাম স্ট্রিমিং হিসাবে সহজ নয়। "

স্পষ্টতই, এই দ্বন্দ্ব স্পিলবার্গের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ ইন্টারনেট ব্যাকল্যাশের ফলে বিভিন্ন দলগুলি অভিযোগ করে চলচ্চিত্র নির্মাতা একটি আউট স্পর্শ পুরানো ডাইনোসর হচ্ছে। যারা রিটার্টস হালকা ছিল, তবে, ওয়াননের মার্চ 5 এর সাথে তুলনা করা বিতর্কটি নিয়েছিল, যা সরাসরি জগুলারের জন্য গিয়েছিল বিদ্বেষপূর্ণ কথাসাহিত্যের এই দুষ্ট বিট: "স্ট্রিমিং পরিষেবাটি গুরুতরভাবে সচারেরাইন, শিল্পীভাবে মেধাবী আবর্জনা তৈরির পরিচালকদের ক্ষমতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, স্টিভেন স্পিলবার্গ মঙ্গলবার নেটফ্লিক্সের সমালোচনা করেছিলেন, যা মিডিয়ার সংগ্রামীদের দ্বারা উত্পাদিত বড় বাজেটের চলচ্চিত্রগুলি ভুগানোর সুবর্ণ যুগে নষ্ট হয়ে গেছে। 'আমরা চমৎকার ফ্র্যাঞ্চাইজ-চালিত ব্লকবাস্টারদের একটি চমৎকার যুগে বাস করছি, হঠাৎ, নেটফিক্স বরাবর আসে এবং নিম্নোক্ত প্রতিনিধিত্বকারীদের একটি প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে এবং সারা বিশ্ব জুড়ে শ্রোতাদের সাথে ঝুঁকির সাথে যুক্ত করতে সাহায্য করে, যা কখনও কখনও হবে না একটি প্রধান স্টুডিও দ্বারা তৈরি, 'পরিচালক বলেন রেডি প্লেয়ার এক এবং জুরাসিক পার্ক, সর্বনিম্ন-সাধারণ-সাধারণ চলচ্চিত্রের হ্যালসিওনের দিনগুলি হ্রাস করার জন্য স্ট্রিমিং পরিষেবাদিটি বিনষ্ট করেছে, যা দর্শকদের একেবারে কোনও ক্রেডিট দেয়নি এবং কেবল তাদের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রবৃত্তিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। "

তারপরে, যদি জিনিষগুলি আরও ধীরে ধীরে পেতে না পারে, তবে মার্কিন বিচার বিভাগের বিচার বিভাগ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একটি মার্চ মাসে এক্সিকিউটিভ সিইওকে ইমেইল করুন ডোজ হডসন, ডিওজে এর আতঙ্ক বিভাগের প্রধান মুকান দেলরাহিম প্রধানকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন: "যদি একদম একাডেমী অ্যাসোসিয়েশন তার সদস্যের মধ্যে একাধিক প্রতিযোগীতা অন্তর্ভুক্ত করে তবে এটি অস্কারের জন্য নির্দিষ্ট যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলিকে উত্থাপন করে, যা প্রোমোস্টিক যুক্তি ছাড়াই প্রতিযোগিতাটি নির্মূল করে, যেমন আচরণ আতঙ্কের উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলতে পারে ... যদি একাডেমী নির্দিষ্ট ধরনের চলচ্চিত্রগুলি যেমন, অন-লাইন স্ট্রিমিং পরিষেবাদির মাধ্যমে বিতরণ করা চলচ্চিত্রগুলিকে অস্কারের যোগ্যতা থেকে বঞ্চিত করার জন্য একটি নতুন নিয়ম গ্রহণ করে ... সেই নিয়মটি শেরম্যান অ্যাক্টের ধারা 1 লঙ্ঘন করতে পারে। "

একাডেমীর সিদ্ধান্তের দুই দিন পরই স্পিলবার্গ তার কিছু antistreaming অলৌকিক ঘটনা ফিরে হাঁটছে বলে মনে হচ্ছে। একটি নিউ ইয়র্ক টাইমস নিবন্ধ"[স্পিলবার্গের] দুইজন লোক, যারা তাদের সম্পর্ক বজায় রাখতে নামহীনতার শর্তে কথা বলেছিল" দাবি করেন চলচ্চিত্র নির্মাতাবিষয়টির মন্তব্যগুলি ভুল বিবৃত করা হয়েছে এবং এটি Netflix এর প্রতি কোনও অ্যানিমাস ছিল না। তার আসল সমস্যা থিয়েটার চেইনগুলির অসঙ্গতির সাথে অনুমিত ছিল। আসলে, নিবন্ধ অনুসারে, অস্কারের এক মাস আগে, স্পিলবার্গ এএমসি এবং রিগালকে বুকিং বিবেচনা করতে বলেছিলেন রোমা, অন লাইন তার প্রাপ্যতা সত্ত্বেও, কিন্তু তারা দিয়েছেন চলচ্চিত্র নির্মাতা একই বছর অস্বীকার করেছিল তারা নেটফ্লিক্সকে আগের বছর দিয়েছে।

একই নিবন্ধটি স্পিলবার্গকে উদ্ধৃত করে উদ্ধৃত করে, "আমি চাই যে মানুষ তাদের স্বার্থকে যেকোনো ফর্ম বা ফ্যাশনে তাদের উপযুক্ত করে তুলবে। বিগ স্ক্রিন, ছোট পর্দা যা সত্যিই আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ তা হল একটি দুর্দান্ত গল্প এবং প্রত্যেকেরই দুর্দান্ত গল্পগুলিতে অ্যাক্সেস থাকা উচিত। যাইহোক, আমি মনে করি লোকেদের তাদের জীবনের নিরাপদ এবং পরিচিতি ছেড়ে দেওয়া এবং এমন জায়গায় যেতে হবে যেখানে তারা অন্যদের সাথে বসতে পারে এবং তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার অভিজ্ঞতা এবং কান্নাকাটি করতে পারে, একসঙ্গে হাসতে পারে, একসাথে ভয় পেতে পারে-যে যখন এটি শেষ হয়, তখন তারা অপরিচিতদের চেয়ে একটু কম মনে করতে পারে। আমি সিনেমা থিয়েটার বেঁচে থাকার দেখতে চাই। আমি থিয়েটার অভিজ্ঞতা আমাদের সংস্কৃতিতে প্রাসঙ্গিক থাকা চাই। "

তাই কাফফেল এখনই স্থায়ী হয়ে গেছে। ইতিমধ্যে, বিভিন্ন দলের মনোযোগ নিবদ্ধ করা হবে মার্টিন Scorsese এর পরবর্তী দুই ছবি, যা উভয় Netflix দ্বারা bankrolled হয়েছে। প্রথম এক, একটি ডকুমেন্টারি শিরোনাম রোলিং থান্ডার রেভাউ: মার্টিন স্কর্সিজের একটি বব ডিলান গল্প এই জুন একটি সীমিত থিয়েটার মুক্তি দেওয়া হবে। দ্বিতীয় ছবি আইরিশম্যান, তার আগের মহাকাব্য লাইন বরাবর গ্যাংস্টার রীতি ফিরে Scorsese এর ফিরে গুডফেলাজ, ক্যাসিনো, এবং প্রস্থান, Netflix এর পরবর্তী অস্কার-যোগ্য নৈবেদ্য হওয়ার আগে থেকেই ইতিমধ্যে প্রত্যাশিত হয়। লিঙ্কন সেন্টারে ফিল্ম সোসাইটির একটি 29 50 বার্ষিকী উদযাপনের একটি এপ্রিল, Scorsese পরিস্থিতি সম্পর্কে স্পোক। "আপনি [একাডেমী] একটি বিরতি দিতে হবে, কারণ এটি একটি নতুন বিশ্বের," প্রবীণ চলচ্চিত্র নির্মাতা ভ্যানিটি ফেয়ার ড। "তারা এটা কাজ করতে যাচ্ছি। আমি মানুষকে তাদের সাথে ধৈর্য ধরতে চাই, কারন তারা বিভিন্ন জিনিসের চেষ্টা করতে চায় ... এটি তর্ক করুন, কারণ এটি আপনাকে মনে করে, 'একটি চলচ্চিত্র কী? এবং কিভাবে একটি ফিল্ম উপস্থাপন করা উচিত, বিশেষ করে একটি নতুন বিশ্বের? ' আমি মনে করি বড় বড় বাজেটের জন্য কার্ডগুলি স্ট্যাক করা হয়েছে এবং এটি একটি সমস্যা। "(রেকর্ডের জন্য, নেটফ্লিক্স নির্দেশ করেছে যে এটি দেবে আইরিশম্যান এটি দেওয়া চেয়ে একটি বৃহত্তর নাটকীয় মুক্তি রোমা.)


আমাকে সতর্ক করো
ডগ কেন্টজলিন

ডগ কেন্টজলিন

ডগ কেন্টজলিন একজন অভিনেতা, লেখক, এবং চলচ্চিত্র ও টিভি ইতিহাসবিদ যিনি সিলভার স্প্রিং, এমডি তার প্যান্থার এবং মিস কিটি সঙ্গে এমডি।
ডগ কেন্টজলিন